Cassandra

¡No busquen más. Me ofrezco para candidata a Presidenta!

2006-11-03T21:53:00.000-03:00

Desde que la Michelle decidió presentarse a candidata, vengo descubriendo que pude haber competido con ella. No lo hice de puro tontona, pero nunca es tarde por lo que no necesitan buscar otros candidatos a Presidente. Yo soy lejos la mejor opción. Analicemos mi perfil:
1) Soy mujer, lo que me garantiza hacerlo bien.

2) Soy chica, gordita y mi pelo es rubio con ayuda.

3) Mi apellido paterno es de ascendencia francesa y

3) Yo también viví fuera de Chile porque mi familia se auto-exilió el 70.

Esto pudiera ser suficiente, aunque tengo la tremenda carencia de nunca haberme subido a un tanque. En cuanto a terminar con las colas me tranquiliza el saber que no le resultó, por lo que no debo preocuparme. Entonces, para no perder tiempo, quiero informarles cómo estará conformado el Ministerio en mi próximo Gobierno:

1) Mi marido, ocupará el cargo de Ministro de Interior, ya que me conoce muy interiormente.

2) Mi hijo, será Ministro de Minería, Bicicleta y Medioambiente, porque este año se recibirá de Ingeniero Civil, o sea sabe más que una Periodista sobre lo que es la minería, además hizo una práctica de estudios en Codelco, o sea sabe para qué sirve esa empresa. El estudió para distinguir cuándo un motor está prendido o no (mejor no explico el chascarro de cierta Ministra allá por el sur del país…).
Lo nombraré Ministro de Bicicleta y Medioambiente, porque es un fuerte promotor del vehículo y del medioambiente, pese a que aún es un fumador social. En realidad no sé si estos son atributos suficientes pero no me preocupa porque total él es mi hijo y una madre debe pensar siempre en sus “bebés”.

3) Mi hijo Tomás será un estupendo Secretario General de Gobierno porque es un leguleyo profesional –mejor que cualquier abogado- y es capaz de defender y ganarle a cualquiera que piense distinto que él.

4) Mi hermano Juan será Ministro de Economía, porque como es Ingeniero Comercial y empresario independiente, sabe al igual que muchos chilenos lo difícil que es juntar los pesos para llegar a fin de mes.

5) Mi hermana Marisol, Médico de profesión, será un Ministro de Salud de lujo. Además, trabaja en un hospital institucional, gana poco y merece algún sobrecito de sobresueldo. Conociendo los antecedentes de otros “servidores públicos” (exceptúo a la actual Ministra, hasta ahora prístina), estoy segura que mi hermana lo hará estupendo.

6) Para acompañarla, propongo a mi cuñado como Ministro de Educación. Tampoco tiene títulos que avalen que lo hará de novela, pero es profesional y además trabaja en UNESCO, por lo que sabe mucho más de educación que casi todos los ministros de la Concertación. Además, es amigo del Alcalde de Isla de Pascua, por lo que de “un paraguazo” le daremos solución a nuestro territorio insular (casino y asignación de independencia de la V Región incluidos).

7) Propongo a Borghi como Secretario General de la Presidencia. Es un encanto y cuando tiene que explicar algo a la prensa, lo hace con mucha más gracia que el hijo de Ricardo y su lenguaje no es muy diferente. Además, fue integrante de los campeones mundiales de fútbol argentinos, o sea, a él “no le gana nadie”.

8) Quiero al General Cheyre como Ministro de Defensa. No necesito explicar nada sobre sus capacidades, que seguro son superiores a las de Vivianne. Con él todos nos sentiremos seguros y defendidos.

9) En ChileDeportes quiero a dos Subsecretarios: el Colocho Iturra y Matías Fernández. A diferencia de la filósofa actual, ellos son destacados deportistas. Seguro que no deben saber nada de lo que se espera de ellos, pero tampoco parece importar en un ministerio que sólo sabe administrar la plata que los partidos deben usar para sus gastos personales. Ambos son jóvenes y merecen la oportunidad de mejorar aún más sus remuneraciones.

10) En Relaciones Exteriores, propongo a Kenita Larrain. Ella domina las relaciones exteriores e interiores y las ha practicado en todos los países. En ese sentido, es muy global.

11) Propongo dar el Ministerio de Artes y PNL (Programación NeuroLinguística)a mi hermano Alejandro. Es un muchacho brillante como pocos, gran artista y especialista en PNL. Como hay tanto Ministerio de siglas (MOP, MINVU, MINSAL, etc.) por qué no ayudarlo dándole la posibilidad de una pega en la que podrá ganar más que ahora. Para eso es Mi Hermano chico.

12) Para el Ministerio del Trabajo, propongo sin temor a equivocarme, a mi cuñada Patricia. Ella es mujer y trabaja más que la cresta. ¿Necesita algún otro antecedente? No lo creo.

13) En el Ministerio de Transporte, voy a nombrar a la Miss del Bus escolar. Es muy simpática y tiene carnet de manejo clase A, lo que debe ser importante para ese cargo.

14) Para el Ministerio de Obras Públicas propongo al escritor Jorge Edwards, de vasta trayectoria. Todas sus obras son públicas y le carga el secretismo, además es inteligente y simpático. Lástima que sea hombre porque quizás si fuera mujer lo haría mejor ¿o no?

15) Para el Ministerio de Justicia tengo mis dudas, pero total como no existe la justicia puedo elegir a cualquiera y dará lo mismo.

16) En Agricultura propongo a mi tío Lalo que tuvo un fundo en Cautín. No, no lo tiene ahora, pero ¿importa mucho eso?

17) En el Ministerio de la Mujer nombraré a Carolina, mi hija mayor. Ella es una mujer estupenda, profesional y madre de una mujercita hermosa. Además, por motivos del corazón, decidió auto-exiliarse en Finlandia, lo que le dá mayor peso a su currículum. O sea, tiene motivos de sobra para hacerlo bien. Le preguntaré si hay tanques en Finlandia porque así ella me puede suceder cuando yo termine mi período presidencial.

Como mis Asesores del Segundo Piso, nombraré a Juanrra, Feña, Cristóbal, Pato, Pini y Peter. Ellos son compañeros de estudio de mi hijo Jose. Saben harto de Ingeniería, asados y guitarreo; además me quieren mucho por lo que seguro me darán una mano cuando se note que “no cacho ni una de mi pega”.

Tengo otras cartas bajo la manga, pero llegado el momento, le pediré ayuda a Guido para que me asesore.

A todos mis amigos y amigos de mis amigos, les pido que voten por mí. Me preocuparé de ellos cuando sea Presidenta. Como dijo Farias, ex ChileDeporte, al justificar por qué hizo el email que incluyó a los pepedés, “uno siempre debe pensar como lo que es” (en su caso, pepedé). Entonces, yo voy a pensar sólo como esposa, madre, pariente y amiga. Punto.

Nadie nos puede impedir sentir esta maravillosa felicidad de ser preferidos a otros.
Francois Mauriac

2006-03-07T20:50:00.000-03:00

Con la primera copa el hombre bebe vino. Con la segunda copa el vino bebe vino. Con la tercera copa el vino bebe al hombre.

(Proverbio Japonés)

A diario nos escandalizamos con noticias sobre accidentes automovilísticos provocados por jóvenes manejando en total estado de intemperancia. En la prensa es un tema recurrente, casi de moda, el citar cuán preocupados estamos por este consumo excesivo de alcohol por parte de nuestra juventud.

Sin embargo al parecer a pocos les preocupa cómo la publicidad incentiva frívolamente ese consumo. Es más, una marca de cerveza nacional está promocionando, a través de un nuevo comercial de TV, el consumo de esta bebida alcohólica con un grupo de muchachos que da la sensación que toma todo el día cerveza, maneja autos , sigue tomando y, al final, cuando un joven que todo el tiempo dice que debe irse, que prometió llegar temprano, decide quedarse y tomar otra cerveza, lo que naturalmente provoca la alegría de sus amigos. O sea, tomemos más, total somos jóvenes y felices.

Esa propuesta a los jóvenes de pasarlo bien, consumiendo una y otra cerveza, no cabe duda que ha derivado en lo que hoy vivimos: una juventud que se emborracha a diario hasta quedar botado en el suelo o muerto en el pavimento por haber chocado.

Me sorprende el doble estándar de este país, de nuestras instituciones, del común de la gente, que le preocupa un tema pero no lo que induce al problema. Y lo peor es que esa misma marca de cerveza es la auspiciadora de muchos equipos de fútbol o de actividades deportivas en general. O sea, tome cerveza y haga deporte. ¿Cree alguien que se puede hacer las dos cosas a la vez? O sea, se puede, pero ¿en qué condiciones? De partida pienso que una bebida alcohólica o una marca de cigarrillos, no puede auspiciar el deporte. Es un contrasentido.

Cómo es posible que no haya ningún organismo responsable en este país que impida este apoyo a tomar descontroladamente. Y en vez, me parece totalmente ridiculo que se sancione al fumador, siendo que el trago es el que induce a todo esto: cigarrillo, drogas, desenfreno. Yo también he fumado y tomado en mi vida, pero no creo necesario ser consumido por el alcohol o el cigarrillo para ser feliz.

Tampoco planteo que los jóvenes dejen de tomar, pero creo que, si pretendemos que lo hagan con moderación para que cuando adultos tengan al menos gran parte de sus neuronas funcionando, entonces debemos impedir que empresas comerciales de bebidas alcohólicas los induzcan en forma “alegre” a beber sin moderación. Esa inducción social light a través de una cerveza es igualmente nociva cuando muestra jóvenes tomando una cerveza tras otra, por muy “nuestra” que sea la marca.

Tengo un hijo veinteañero, y cada vez que salen a sus carretes inocentes, quedo con el alma en un hilo pensando en los tremendos riesgos que puede sufrir, quizás no por él sino por el montón de amigos irresponsables que toman sin control y manejan pensando que “a ellos nada les pasará”.

Mi familia, como muchas otras de este país, tiene el tremendo dolor de haber perdido a uno de nuestros jóvenes reventado por el alcohol. Eso debiera preocuparnos, ya que no sobra ningún joven en este país y todos ellos necesitan de nuestra ayuda adulta para cambiar el rumbo y aprender a gozar la vida sin perder el sentido.

Como diría Nietzsche: “Mucho tienen que hacer los padres para compensar el hecho de tener hijos”.

¡Oh, Gobernantes de nuestra América morena!

2006-01-06T00:57:00.000-03:00

Luego de ver el último debate presidencial y de leer en la prensa acerca de nuevos y futuros gobernantes de América Latina, he recordado una frase de Clarence S. Darrow que resume mi pensamiento y quizás el de muchos otros como yo.

" Cuando yo era chico, me decían que cualquiera puede llegar a Presidente
de la nación. Estoy empezando a creerlo. "

¿Qué nos estará pasando que pedimos tan poco a nuestros Gobernantes? Cayó el muro de Berlín. ¿Le tocará ahora el turno en la caída a los antiguos Estadistas? Mal presagio, ¿verdad?

¿Saben lo que decía Jorge Luis Borges sobre la política? Aquí va otra frase para el bronce:

" A los políticos les interesa la gente, lo cual no siempre es una virtud.
También a las pulgas les interesan los perros "

2005-12-17T23:53:00.000-03:00

Toda nación tiene el gobierno que se merece .
José María de Maistre

Todo el año pensando en que vendrían las elecciones y soñando que ganaría el mejor, pero como no hay plazo que no se cumpla ni deuda que no se pague, la elección llegó y no ganó el mejor sino doña Michelle. Como menos mal no sacó mayoría absoluta, el 15 de Enero tendremos otra elección para definir cuál será finalmente el Presidente. Horror, tiemblo al pensar que pudiera ser ella, la de la sonrisa que no creo, la del pelo tipo Francoise Sangan, la misma del tanque.

Cuando veo las actuaciones de doña Michelle y escucho sus frases para el bronce, mi mente también recuerda con preocupación el lamentable show que hizo la peronista y populachera Estela Martínez de Perón en Argentina. Ella era una mujer poco preparada y manejada por hilos invisibles. Su triste gobierno de marioneta, fue un desastre. Claro que la pobre Argentina tiene experiencia en todo tipo de obras patéticas, pero el peronismo nos puede dar quizás las mejores lecciones sobre populismo histriónico e histérico. La esposa del Presidente Kirchner es una fuerte aliada de Michelle, lo que no es nada raro. Y lo más seguro es que también cuente con amigos como Chávez, Castro, Evo Morales y el “comandante” Ollanta Humala. Es toda una corte de populacheros, izquierdistas demagógicos y llenos de odiosidades del pasado, que pueblan en estos momentos nuestra América Latina.

Evidentemente el resultado no obedece sólo a que triunfara la peor candidata. El problema central es que ninguno de los cuatro era sobresaliente. Esta no fue la mejor elección de nuestra historia, ya que no había mucho dónde elegir. Tuvimos 4 candidatos, con virtudes y defectos pero donde no descollaba ninguno. No hubo líderes porque ésta no fue una elección de un estadista sino de un reemplazante de Lagos. Pero lejos el peor candidato fue el que ganó: ella, la Michelle.

La Concertación y el país, creo, perdió la oportunidad de sacar un excelente Presidente, quizás hasta mejor que Lagos: José Miguel Insunza. Pero era demasiado bueno, demasiado inteligente y preparado y quizás le hacía sombra al jefe de la tribu y no era de plasticina moldeable a gusto de los Martner, Escalona y Ominami. Era mejor entonces manejar todo bien para que se fuera por un tiempito. Si incluso la Alvear era mejor candidata, de mayor peso político y de mejor historia, pero prefirieron a la Michelle porque es una gordita simpática y cercana, “como uno”.

¿Quién habrá decidido que queremos que gobierne alguien como uno? Estupideces demagógicas, creo. Nadie quiere ver de Presidente, a una tía simpática.. Nadie quiere ver al encantador y gordito vecino convertido en Estadista. Uno busca a personas capaces, que hablen bien, que se note que saben manejarse bien, que sean como un Frei padre, como Aylwin, como Lagos. Pero en qué se maneja bien la Michelle? Si lo hace bien, debe sin duda estar ocultándolo porque no se le nota.

Consumados los hechos, sin duda que Piñera es lejos mejor candidato que ella. Ha hecho cosas. Es concretamente un gran empresario. Es un profesional respetado. En fin, es muchas cosas y sus empresas y su paso por el Senado dan cuenta cabal de ello, Pero doña Michelle, qué hizo para merecer postular a la presidencia? ¿Suprimió las colas en los consultorios? ¿Qué hizo estando en Defensa? Nada que sepamos, pero sí está en la memoria colectiva el que se subiera a un tanque y que fuera conminada por el jefe de la tribu a terminar las colas en los consultorios. Que no hizo nada, es cierto, pero todo lo realizó con una sonrisa encantadora y cercana.

En Enero se definirá esta incógnita. Dios quiera que impere la razón y que gane el mejor, el de mayor peso, el más capaz y no la gordita del tanque.

Entonces, me pregunto y les pregunto a Uds. que tienen el valor de leerme: yo tampoco suprimí las colas de los consultorios y aunque nunca me he subido a un tanque (ni pienso hacerlo), sí me subí a aviones, buques, bicicletas y hasta una vez anduve en moto y en mi juventud practiqué Jiu-Jitsu, un arte marcial de defensa personal. Por lo tanto, exijo mi derecho a ser candidata a Presidente de Chile. Además, yo también soy gordita, tengo el pelo rubio con ayuda y soy sonriente. Como diría Condorito, “exijo una explicación para no haber sido candidata”.

2005-11-19T22:14:00.000-03:00

Es extraña la felicidad con que los malvados creen que todo les saldrá bien.
Victor Hugo

Hace mucho tiempo que no me detenía para jugar con mi rol de Cassandra de la política chilena. Pero ayer sentí el impulso maravilloso que dan las frases dichas sin pensar que otros las leerán e interpretarán.

Las frases aludidas fueron dichas sin descaro o sin cordura, por aquel General que hoy, en la política chilena, ocupa el cargo de ex general en jefe, ex dictador, ex presidente, ex senador, ex , en fin, ex para todos los efectos.

Este ex señor que fuera respetado por su piramidal ejército, ha declarado ante el Juez que lo investiga por la Operación Cóndor, que toda la culpa la tuvo Manuel Contreras –jefe de la tristemente célebre Dina-. Según él, el Mamo se manejaba sólo o sea que era su propio jefe, pero luego acota que sí recuerda que lo tuvo que sacar porque, entre otras cosas, le hubiera ofrecido depósitos en el extranjero. También recuerda que rechazó tan vil ofrecimiento. Con estas aseveraciones pretende hacerle creer al Juez que lo investiga (y de paso a todos nosotros), que fue una inocente paloma que nada hizo y que tampoco nunca abrió cuentas en el Riggs. Entonces, ¿qué hay de aquello de que no se movía ni una hoja sin que él lo supiera? Por la boca muere el pez, ex general que hoy habla puras cabezas de pescado.

Realmente este caradura que ha engañado al país apareciendo como un pobre y senil viejecito que nada recuerda, al parecer piensa que somos todos cretinos y que creeremos estas brutalidades que de no venir de quién vienen, serían hasta graciosas.

No se trata tampoco que yo piense que el Mamo Contreras es la paloma de la paz. Muy por el contrario. Pero de ahí a suponer que se mandaba solo y que el General era sólo un amigo que casualmente desayunaba todos los días con él, es algo demasiado ridículo o más bien demencial. Este ex general en jefe hoy está más botado que pucho de vertedero clandestino y por eso pretende pasar a la historia como un estadista engañado por su jefe de seguridad. Patrañas, general, el instigador fue Ud. y el ejecutor, el Mamo.

Wilde decía: Que hablen de uno es espantoso, pero hay algo peor: que no hablen”. Por ello, y para que no se diga que “el General no tiene quién le escriba”, vayan para usted estas tiernas palabras de esta ciudadana con buena memoria.

¿Qué le estará pasando al Jefe de la tribu?

2005-10-24T09:26:00.000-03:00

¿Qué le estará pasando al Jefe Lagos que está adquiriendo un aire entre staliniano y pinochetista? Siempre fue dado a sus ideas y siempre tuvo ese antipático aire de profesor primario con ínfulas de profesor universitario. Pero ahora ha perdido el control y por ello se ha puesto más tirano e intolerante.

Además, como nuestro pueblo vota en las encuestas como si estuviera en la Quinta Vergara, este señor cuenta con una preferencia tal que lo hace sentirse por sobre el bien y el mal, creyendo que puede hacer y decir lo que quiera porque igual a la gente le gusta. Y parece que a una parte del país sí le encanta tener un papá tirano como presidente y por eso le perdonan todo.

Me pregunto si se habrá dado cuenta que al actuar así se parece demasiado a su odiado pinocho. Peligroso camino el que toma porque es cosa de ver cómo está ahora el general en retiro y cuánta gente lo acompaña y sigue. Además que Lagos va para viejo y con los años pasa lo mismo que con la bencina: cuando el estanque está en un punto crítico, se va cortado. Cuando se pasa de los 65, el camino hacia abajo es súper rápido, ¡gústele a quien le gústele, Jefe!

Ahora, si analizamos a Stalin, también los parecidos son significativos. Y desde ese punto de vista, es fácil entender la actitud del Sr. Lagos con los ecologistas de Valdivia. Si de él hubiera dependido, los hubiera fusilado por pensar diferente a él y por “aportillarle” su discurso. No pudo matarlos y por eso les mandó la policía, lo que es ilegal y antidemocrático. Pero en la democracia de Lagos eso es válido parece.

Quizás el problema del Jefe es que la soberbia se lo está comiendo y el miedo a perder tribuna lo está matando. Para colmo le tiene miedo a una pobrecita candidata como doña Michelle. Ella no le llega ni al talón, porque después de todo el presidente lo ha hecho bastante bien. La Gordi no ha hecho nada y todos la aplauden. Pero eso sí, al menos no tiene la soberbia de “padrecito Lagos” .

Creo que los tiranos son unos miedosos con disfraz de valiente. Tienen miedo que otros les hagan a ellos lo que ellos hacen. O miedo de dejar de ser “el Jefe de la tribu” y pasar a ser un indio más, sin ese poder que tanto los envicia. Y en ese tipo de miedo calza mister Lagos: no quiere perder poder, ni tribuna, ni privilegios. Ojo que Pinocho tampoco quería, pero…

¿Y qué será de nosotros, los pobres indios de la tribu de Lagos y la Michelle, que ni siquiera vemos el Festival de Viña, que no nos gustan los tiranos ni los profesores con ínfulas ni las candidatas sin ideas? Por ahora “el lago está turbio” y para nosotros no hay ganancia de pescadores. Habrá que esperar.

“ La más peligrosa de todas las debilidades es el temor de parecer débil”
Jacques Bossuet

2005-09-22T20:06:00.000-04:00

Toda persona tiene tres caracteres: el que exhibe, el que tiene y el que cree tener.

Kier

Uds. pensarán que soy monotemática y que estoy obsesionada con el tema del poder, pero cada día recibo más ingredientes para escribir sobre este aspecto de la miseria humana. Ahora, por ejemplo, casi todos estamos estupefactos por una carta que alguien importante le envió a otro personaje que es ancestralmente poderoso y no circunstancialmente como él.

En este caso en particular, ha quedado en evidencia cómo un pobre mortal que por esas casualidades de la vida ha llegado a un altísimo cargo, hace una burda y extemporánea defensa de su entorno íntimo, como si perteneciera a una clase tan especial que nadie puede osar hablar mal de él ni de su familia y olvidándose del paso del tiempo y de las circunstancias. Es una defensa hecha hoy pero conceptualmente hecha hace 3 décadas.

Para este individuo, que dice vivir en una democracia publicar denuncias sobre investigaciones a su familia, implica un ataque frontal a su respetable integridad de poderoso inmaculado. Este personaje cree que siempre será poderoso, que siempre ocupará un alto cargo y que nunca nadie podrá opacar su aureola de sudamericano intocable y respetable. Se olvida que todo en la vida es circunstancial y por ende hoy está arriba pero mañana quizás no.

Pero más que verlo intentar demostrar lo poderoso que es, me sorprende su actuar porque intuyo que detrás de él tiene que haber una mujer que marque sus pasos. Y si estuviera en lo cierto, ¡Dios nos pille confesados! ya que un hombre de estas características es peligroso, pero una mujer poderosa es mil veces peor.

La historia del mundo tiene miles de ejemplos de mujeres tiranas que han hecho lo que han querido con el hombre que ellas manejan. Por lo tanto, no me sorprendería que estuviéramos en presencia de un caso de esas características.

Desde mi punto de vista, un hombre poderoso manejado en las sombras por una mujer es una situación en la que queda en evidencia que el pobre hombre ladra hacia afuera pero hacia adentro la cosa es “de rodillas”. Penosas circunstancias las de ese tipo de individuo, porque él lo sabe pero lo oculta con su cara de hombre choro, firme y hasta enojón.

Pero hay un hecho que resulta más sorprendente y que escapa absolutamente a las diferencias políticas del pasado y el presente. ¿Se han percatado las tremendas similitudes entre el viejo dictador y el demócrata actual? Ambos tienen una personalidad dictatorial y agresiva pero además, y esto es lo increíble, ambos son manejados por sus mujeres. Y con respecto a esas señoras, hasta las encuentro físicamente parecidas. El demócrata actúa como tal “hasta” que le sale el dictador interno y pretende manejarnos a todos con el látigo, nos hace clases de todo y nos señala con el dedo como si fuéramos unas pobres criaturas sin voluntad. Quizás, si pudiera, nos enviaría a alguna cárcel de alta seguridad. Me pregunto: ¿se moverán los papeles sin que él lo sepa?

No me cabe duda que las mujeres podemos ser las mejores amigas, las mejores esposas, las más aliadas colaboradoras, hasta que nos convertimos en unas arpías capaces de convertir en un pobre títere al ser que cayó en nuestras redes.

¿Se imaginan entonces qué le habrá dicho la señora al demócrata que lo hizo mandar una carta anticuada, fuera de contexto, desatinada, irrespetuosa y hasta absurda, cuando le señala al dueño del diario que este medio “resumidero de todos los infundios, está muy lejos de lo que dijera su abuelo”?. Como dice Patricio Navia en su blog ¿sabe él lo que decía el abuelo de Don Agustín?

Concordarán Uds. conmigo en que este tipo de actitudes no resiste análisis o quizás sólo se puede analizar si sabemos que detrás de este “gran hombre” está su mujer.

Por eso, en estos momentos en que la mayoría está estupefacta ante la diatriba del poderoso, yo siento pena por él porque intuyo de dónde viene la mano y quién la dirige. O sea, creo suponer “quién está moviendo la cuna” de este pobre niño que se cree un hombre poderoso. Es sólo eso, un niño en manos de su mamá de turno.

Igual como existen mujeres que necesitan proteger a los hombres como hijos, hay también hombres que por haberse quedado en la etapa infantil, necesitan de una mamá para apoyarse. Algunos de ellos hasta llegan a ser altos dignatarios, importantes eclesiásticos, connotados artistas y respetables padres de familia.

2005-09-19T10:52:00.000-04:00

Si la valentía consiste en no saber lo que es el miedo, no he conocido nunca a un hombre valiente. Todos los hombres sienten miedo. Cuanto más inteligentes, más miedosos son. Hombre valiente es el que, a despecho del miedo que siente, se fuerza a sí mismo a seguir adelante.

General George S. Patton.

Hace mucho tiempo que quería escribir sobre cómo se mueve el poder en el mundo. En realidad es un tema que me incomoda porque lo considero el comienzo de todos los males y el aliciente más importante de la corrupción. Por poder se llega a todo y no se trepida en nada. Por lograr el poder o por mantenerlo, el ser humano no se detiene ni le importa a quién deja en el camino.

Ejemplos hay miles: los políticos viven del poder. Las empresas no son nada si pierden la influencia de poder que tienen ante sus pares. El medio artístico, en todo su espectro, nada puede lograr si no cuentan con poder para escalar posiciones en la fauna y por obtenerlo son capaces de todo. En fin, pareciera ser que el poder es tan atractivo que a algunos seres humanos los excita más que las bondades del sexo.

El uso o abuso de poder, por sobre los otros seres humanos o por sobre los países más pequeños o pobres, como es el caso de Estados Unidos, me resulta repugnante y me violenta verlo. Sin embargo siento que la responsabilidad final es nuestra, porque muchas veces damos pie para que ello ocurra.

Ese abuso del poderoso es como el abuso que ejerce el alumno de curso superior sobre el de curso más chico. Y cuando el chico crece, abusa entonces de aquellos pobres que son ahora los más chicos. Y así sucesivamente.

Sin embargo hoy, luego de leer la nota o página de Carlos Peña en Reportajes de El Mercurio, me sentí reconfortada al sentirme frente a alguien distinto, que ha usado el poder que las circunstancias le han conferido, pero sin llegar a abusar de él en pos de sus intereses.

Antes de comenzar a expresar mi opinión sobre el personaje al cual cita Carlos Peña, vayan unas palabras acerca del autor del artículo, el que además de Abogado y Vicerrector Académico de la U. Diego Portales, es uno de los hombres más brillantes de nuestra intelectualidad. Lo que Peña dice cada Domingo, difícilmente deja indiferente a los lectores. O están de acuerdo con él o rotundamente en contra. Pero nadie podría decir jamás que él escribe para quedar bien con alguien. Puede que a veces uno no concuerde con él, pero estoy segura que cuando escribe algo cree en eso y su opinión siempre merece respeto.

En esta ocasión Carlos Peña dedica su página a resaltar las virtudes del General Cheyre. Realmente la nota es impactante, ya que muestra a un hombre íntegro, leal, patriota, que ama lo que hace y que es capaz de pasar por sobre lo que quizás le gustaría, priorizando en lo que considera fundamental: reinsertar el Ejército de Chile al país en general. Esa gestión requería de coraje y sacrificio ya que la imagen de los militares había quedado manchada por la gestión de Pinochet y hasta el momento nadie había logrado modificarla. Cheyre lo hizo y el país le debe las gracias por su gestión.

La personalidad de Cheyre me reconcilia con los seres que, teniendo el poder, han sabido usarlo en pos del bien de todos y no del de unos pocos privilegiados.

Seguramente Cheyre ha tenido problemas con su propia gente, con los partidarios que quedan de Pinochet, y además con mucha gente de izquierda, centro y derecha que se acostumbró a no creerle a los milicos. Sin embargo siguió adelante por el camino que consideraba correcto y el resultado de su gestión es óptimo. Los chilenos tenemos hoy otra imagen del Ejército y eso se lo debemos casi íntegramente al General Cheyre.

No tengo el honor de conocer al General Cheyre, pero desde mi blog le mando un abrazo y le doy las gracias en nombre del país.

La Fragilidad del Gigante Prepotente

2005-09-04T10:32:00.000-04:00

Cada día me impresiona más lo que leo sobre el devastador efecto del huracán Katrina en su paso por el Nueva Orleans. Las imágenes son dantescas y, lo peor, son reales.

Lo más angustiante es saber que este desastre pudo evitarse porque había sido anunciado. Se sabía que podía venir y que los diques de la ciudad no resistirían olas de gran fuerza y tamaño. Esto le fue anunciado al señor Bush en el 2001 y luego en el 2004. Pero la guerra de Irak y su petróleo eran más importantes para él y en vez de destinar fondos para arreglar los diques, readecuarlos a las necesidades actuales, les restó fondos y los destinó a Irak.

Producido el desastre, Bush demoró tres días en comenzar a enviar ayuda para esta pobre gente sin agua, sin comida, que lo ha perdido todo. Y la demora quizás obedeció a que a él le “importa un pepino” lo que sufran los seres postergados del país: negros y latinos. Total los blancos, los arios, los de primera clase, se habían ido y ellos son más importantes, son “su gente, su clase”.
En la ciudad de Nueva Orleáns se quedaron sólo los que no tuvieron los recursos para partir cuando se dio la orden de evacuar. Esa gente se quedó para cuidar lo poco que tenía y que hoy ya tampoco tiene. Y lo increíble es que esa gente de tercera votó por Bush porque creyó en él.

Bush es un tipo extraño, que piensa en forma extraña, que actúa en forma extraña. Vive dedicado al deporte; a cada rato toma vacaciones. Está obsesionado con el terrorismo y la guerra, pero sólo porque ve la posibilidad de ganar con el petróleo. Pone una dedicación especial a cuidar su capacidad deportiva como si pensara competir en algo. Pero lo más extraño de este personaje, es cómo logró engañar a toda la población norteamericana para que lo eligieran dos veces. Es inconcebible, demencial, indignante.

Los gobernantes y políticos del mundo son en general egoístas y piensan sólo en su propio beneficio. Nos doran la píldora al decirnos que “se esfuerzan por nosotros” dándonos lo mejor. Mucha gente se lo cree y posibilita que en las encuestas, ellos aumenten su popularidad. Entonces sienten que hagan lo que hagan igual serán votados. Por eso abusan, porque los electores son seres tan tontos que se dejan engañar por el vivaracho de turno. Eso también pasa aquí, pero eso es tema de otro post.

Es de esperar que esta vez la pista se le ponga difícil a Bush y alguien lo pare antes que nos involucre a todos en una guerra. Ojalá el Congreso le haga un juicio político por la actitud que ha tenido con su gente, con estos seres que no son terroristas ni peligrosos y cuya única desgracia es ser pobre y de color.

Frente al mundo, el Sr. Bush y todo Estados Unidos han quedado como un país que es incapaz de reaccionar cuando la naturaleza los ataca. En el fondo son más débiles que nuestros países pobres, pero son presumidos y prepotentes y nos viven señalando con el dedo (hasta el famoso dibujo del Tío Sam lo muestra apuntándonos con el dedo).

Esa débil actitud me recuerda a un compañero de mi hijo de 10 años que por años fue el matón del curso, el que le pegaba a todos. Pero un día, un niño al que siempre golpeó, tuvo el valor de defenderse y pegarle. En ese momento, todos los otros niños se sintieron valientes y también le pegaron. Ahora, ese pobre niño es golpeado por todos a cada rato y ya no es capaz de pegarle a nadie.

Si Bush viera a los amigos de mi hijo, creo que temblaría de sólo pensar en qué le pasará a EE.UU. cuando los terroristas y el resto del mundo se enteren de que ellos son débiles y que pueden ser destruidos con gran facilidad. ¿Le pegarán entre todos o bastará que uno le mande una bomba y lo destruya?

Crónica de un silencio anunciado

2005-08-25T11:53:00.000-04:00

Estoy impactada. Ayer leí en El Mercurio que es posible que nuestra querida Radio Beethoven pueda desaparecer por falta de financiamiento. Eso es un golpe mortal para todos los que amamos y recibimos como alimento la buena música. ¿Es posible que todo lo grato que tiene esa radio, toda la fuerza de la música clásica y la lírica esté por desaparecer del dial simplemente porque a nadie le interesa invertir en una radio cultural y prefieren lo popular?

Santiago tiene sólo una radio que destina toda su programación a la música clásica y lírica además de un excelente programa de jazz. ¿Cómo es posible entonces que esa única fuente de música docta, de música que despierta toda nuestra sensibilidad más pura, desaparezca tal cual desapareció en los noventa la Radio Andrés Bello del querido Jimmy Brown? ¿Qué podemos hacer los auditores que lo único que queremos es escuchar buena música y que no somos dueños de la radio? ¿Cómo podemos ayudar para que no muera?

No sé, por lo pronto le mandé un mail a Patricio Bañados, al Gran Patricio Bañados que tantos han visto en televisión pero que es más que un director de programas de televisión, es un motor cultural que Chile se pierde porque le interesa hacer buenos programas, le interesa elevar la cultura de este país y eso dicen que no vende. Le mandé un mail para que nos organice y nos ayude a ayudarlos.

Creo que si todos los fieles auditores de la Beethoven aportáramos $ 3.000 mensuales podríamos ayudar a solventar la Radio. Ello, más lo que la Radio saca por concepto de espacios publicitarios, de seguro posibilitarían que esta muerte anunciada, este asesinado cultural, dejara de ser una posibilidad.

La Beethoven no sólo transmite música clásica. También tiene el único programa de ópera, el mejor programa de guitarra (básicamente de intérpretes nacionales), uno excelente de jazz y destina diariamente uno con interpretes nacionales de un amplio espectro. Además, en Septiembre destina toda la programación semanal para resaltar sólo lo nacional. Eso no lo hace nadie porque a nadie le interesa especialmente lo nuestro.

¿Entonces, estamos dispuestos a darnos el lujo de perder lo mejor que tenemos en música sin dar una lucha? Espero que haya muchos a los que les importe tanto como a mí que ese bastión de la cultura no se pierda como perdimos la Radio Andrés Bello.

Me da pena que Chile se esté poniendo tan rasca. Yo recuerdo que cuando éramos chicos leíamos mucho, escuchábamos mucha música, íbamos al teatro, a exposiciones, nuestras reuniones eran generalmente con guitarra en mano. Básicamente nos interesaba mucho la actividad cultural del país. También bailábamos y escuchábamos música moderna, pero había más que eso. ¿Qué pasó entonces? Una parte del poder de este país decidió qué era lo que nos gustaba. Y entonces comenzó la época de lo chato y lo rasca. Y la culpa no la tenemos los comunes mortales de este país. La culpa es de ciertos directores de los medios, de algunos periodistas que publican lo que dicen que nos gusta a los chilenos, de ciertos publicistas que nos batallan con supuestas encuestas que demuestran qué nos interesa culturalmente. Todo lo que ellos dicen es una mentira. Si nos entregaran un mejor producto, seguro nuestro nivel cultural sería mejor.

Espero que esta situación no sea irreversible y que todavía estemos a tiempo para salvar a la Beethoven. Que Dios nos ayude.

Somos responsables del camino elegido

2005-08-17T00:07:00.000-04:00

Una de las noches del fin de semana largo estaba despierta esperando que llegara mi hijo mayor de un carrete. Me preocupaba que no hubiera tomado mucho, que no hubiera fumado mucho y me inquietaban los mil peligros que podría tener en su vuelta a casa.

Entonces me puse a pensar en qué provoca que nuestra juventud esté viviendo todo al límite, como si el mundo se fuera a acabar hoy o mañana. Toman como "carretonero borracho", fuman "como chimenea", las niñas viven obsesionadas con la flacura y eso las lleva a destruir su autoestima y a vivir en una eterna crisis de pánico. Se lanzan a vivir experiencias sexuales al límite, entre sexos o "todos contra todos". En fin, es como un gran acto neurótico y autodestructivo, siempre creyendo ilusoriamente "que a ellos nada les pasará".

Cuando nosotros, los padres de hoy, eramos los jóvenes de ayer, también tomábamos, fumábamos y algunas niñas querían ser como la anoréxica modelo Twiggi. Pero la diferencia estaba en la intensidad. Nuestra vida era mucho más tranquila. Afortunadamente la televisión no era tan importante como hoy (después de todo teníamos sólo 3 canales y no había cable) ; no eramos tan light, leíamos mucho, debatíamos mucho y la política era nuestra gran pasión. En cuanto a la música, ésta era armónica y romántica, sin la existencia de grupos disonantes ni satánicos. En síntesis, pese a tomar y fumar y también tener una vida sexual activa y normal para la edad, creo yo que eramos más sanos y felices.

¿Qué pasó entonces? En qué fallamos, porque no hay duda que la falla es nuestra. Quizás no hemos sabido darle un rumbo a nuestros hijos, permitiéndoles que hagan lo que quieran y que busquen "su propio destino", pero sin haberles dado previamente los lineamientos para encontrarlo. Quizás es por eso que los hijos mayores no se quieren ir de la casa de sus padres. Nosotros, en cambio, lo único que queríamos era irnos de la casa.

Y cuando veo nuestro panorama político, con 3 candidados que no calientan mucho a nadie; que no tienen el peso de los de antes y que en el fondo han sido inventados por la gente a falta de otra cosa, entiendo por qué los jóvenes no quieren votar (yo tampoco quiero en este momento, pero estoy obligada por estar inscrita).

Entonces concluí que todo este esquema tiene un error en la base. Nosotros, los viejos de hoy y ex revolucionarios de ayer, quizás perdimos el norte en nuestra lucha por recobrar la democracia y derrotar la tiranía. Todos perdimos, nadie quedó bien parado y sin heridas. Pero el problema es que quizás nos desgastamos tanto que quedamos sin un leitmotiv, sin la fuerza interior que permite continuar el camino cuando se ha llegado a la meta. Y como nosotros quedamos así, vacíos, sin objetivos, nuestros hijos han seguido nuestro modelo y tampoco saben qué hacer.

Creo que es el momento de asumir nuestras culpas o nuestros hijos se destruirán y será nuestra responsabilidad.

Dejemos de sentirnos ricos, poderosos, hijos del primer mundo y avasalladores. Volvamos a luchar por vivir mejor y ser felices pese a ser todavía del tercer mundo y habitantes de un país pequeño y subdesarrollado aún. Busquemos mejores candidados para representarnos (como los de antes de "la guerra"). Y dejémosle a nuestros hijos la enseñanza de que aprendemos de los errores y podemos hacer un mundo mejor para ellos, para todos.

No nos olvidemos que esta lucha por recobrar la democracia la hicimos por ellos también. La democracia en sí misma no sirve si no contruimos la base que la sostenga y le dé un sentido.

Opinión de una Opinóloga

2005-07-30T21:27:00.000-04:00

No hace mucho que mi hijo me hizo este Blog para que yo escribiera todo lo que siento sobre la política y otros temas de mi interés.
Hasta el momento no había escrito nada porque me asusta un poco el suponer que otros puedan llegar a leer mis pensamientos. Pero hoy, cuando ví en la prensa la opinión de Lavín sobre el Alcalde De la Maza, nuevamente sentí la motivación de opinar sobre lo mediático en la política y decidí vencer el miedo y simplemente poner lo que creo. Adelante entonces.
Me parece tan absurda la actitud de Lavín. Tan inconsecuente y con tan poca autocrítica. De la Maza se ha limitado a decir lo que todos sabemos y que hasta este momento nadie había dicho con esa claridad: dos candidatos por la derecha jamás podrán vencer a la candidata de la Concertación, por débil que ella aparentemente sea. Juntos no suman, se restan. Por lo demás ninguno de los dos es un excelente candidato, por lo que menos chance tienen si van divididos.
Pero lo que más me asombró cuando leí que Lavín llamó "opinólogo" a De la Maza es que el Alcalde no es un charlatán, es un político consistente y claro, y al igual que Longueira, es el mejor aliado que ha tenido Lavín. Pero Don Joaquín es un malagradecido porque además De la Maza es uno de los que ha ayudado a "inventar" el fenómeno Lavín, al igual como hoy tiene cuerpo el "fenómeno Bachelet". Ambos han sido "creados", "inventados" por la gente, naciendo de la nada y sin sustancia. Ambos son un producto de todos nosotros, al revés de Piñera que tiene todo un historial propio como empresario, político, etc. De los tres, no gustándome para nada, Piñera es el que más consistencia tiene y todo lo ha hecho él solito, sin la orquesta del mediatismo nacional.
Por ello, cuando veo que Lavín tiene el descaro de tildar de opinólogo al más fiel de sus amigos y gestores, entonces me siento con la fuerza necesaria para escribirlo.
Creo que Lavín y casi todos los políticos, son unos seres extraños que hacen las cosas sólo porque a ellos les conviene y tienen "amigos" sólo cuando éstos les siguen las de abajo. No tienen consecuencia, son zigzaguentes; hoy aquí mañana allá. Y todo aquel que opine distinto y no cumpla con sus expectativas, no sirve para su causa y por ende debe ser apartado.Ellos están sólo donde calienta el sol y ejemplo de esta actitud hay por montones.
Lavín, tu cuarto de hora se pasó y ahora éste le pertenece al nuevo ser inventado por la masa de este país (no por De la Maza, claro está...): doña Michele. Lo terrible es qué haremos si ella sale elegida Presidente.
Pero de esa película de terror quizás hable otro día.